Декларация светского гуманизма

[al391]

Кто сказал, что "у атеистов нет морали"?

Декларация светского гуманизма
                  ( Читать дальше... )

(спасибо ironmine)

Comments

[leo-nafigator.livejournal.com]

Тема онтологии ентого самого гуманизма не раскрыта. Афтару низачот.

[al391.livejournal.com]

В основе любой онтологии того или иного учения (попробуй поспорь) лежат некие метафизические (и недоказуемые) допущения...
Именно такие философские допущения и суть всякой онтологии..

Это однозначно... (даже для математики, не уж для этического учения хе-хе)

[leo-nafigator.livejournal.com]

И чем то, что метафизично и недоказуемо отличается от Бога? По-моему, любая метафизика - всего лишь разновидность религии. Просто одни религии ищут источник вне личности, честно называя его Богом, а другим своя рубашка ближе к телу, и они утверждают, что сами есть источник ... чего, однако? Мне как личности может быть приятно и прибыльно устроить небольшой геноцид среди каких-нибудь сибиряков, чтобы захватить контроль за рудниками - если аз есмь альфа и омега, то почему бы и нет?

[al391.livejournal.com]

ТОчнее (и научнее) будет сказать так: религию и философию -как разновидности учений -объединяет то, что в их основе лежит та или иная система метафизических (онтологических) допущений.
Однако разница этих учений в том, что религия -основываясь на этих онтологических допущений -не поднимается выше мировоззрения, а философия кроме того или иного мировоззрения (взгялда на мир) важнейшей частью своей имеет рефлексию на это мировоззрение, критический её анализ...
Потому в церкви всех, кто пытается критически рефлексировать на традиционное религиозное мировоззрение (т.е. способен на пересмотр этих метафизических допущений, которые принимают в религии сакральный характер, вид догм), подвергают гонениям, остракизму, жгут на кострах.....
А в философии - критическая рефлексия - это важнейший способ её саморазвития

[leo-nafigator.livejournal.com]

Конечно. Есть, однако, проблема: критическое рассмотрение приближает к истинности, но само по себе не служит базисом истины. От мышления как такового отталкиваться невозможно, и тут мы опять упираемся в метафизические допущения, то есть, в Бога и его разновидности.

Что же до остракизма и гонений, то, как показала история с письками, теперь только в православной среде осталось поле для дискуссий. Либеральный фронт показал не только догматическое единство, но и подверг остракизму всех своих членов, осмелившихся на альтернативное мнение.

К примеру, у меня мнение вполне взвешенное: хулиганство, дать условно и сразу выпустить. Однако, этого было достаточно, чтобы прослыть мракобесом. И где тут демократический плюрализм? лучше пойду к православным: им можно высказывать любое мнение, у них по этому вопросу свободная цивилизованная дискуссия. Похоже, мракобесие и либерализм поменялись местами.

[al391.livejournal.com]

Ага, свободная хе-хе..
Вот Андрея Кураева уже на каждом Ученом совете МДА разбирают, дрючат, дальше дьякона не пускают..
Не хотят делать священником, держат на уровне священнослужителя ( тоесть не дают возможности выступать с амвона, в церкви....)...

[leo-nafigator.livejournal.com]

Кураева я знаю, его никто не любит. А вот мне его лекции еще в 94-м понравились, когда их в первый раз слушал. Силен, однако.

Кто сказал, что ему не дают выступать? Он, между прочим, был пресс-секретарем Алексия, то есть, на должности Чаплина, куда уж больше? И Кирилл его тоже туда звал, но он желает быть преподавателем. А в священники сам не идет, это его принципиальная позиция, у него на эту тему тоже есть длинные автобиографические записи.

Представь себе, есть у нас еще бессребренники, и Кураев как раз такой. Относительно, конечно, например, меня удивил в 95-м его компьютер с сенсорным экраном, но это все же инструмент, а не люкс. А вот квартира его совсем не соответствует его элитарному статусу.

Вообще, в церкви таких большинство. Забыл я, как зовут, министр иностранных дел белорусской епархии - ходил в одной и той же куртке-аляске и все было ему некогда починить свой Москвич. Вспомнил, Сергий звали, но это ничего не скажет, а больше я и не знаю, как его зовут. Владеет языками - пальцев не хватит, образований и научных титулов коллекция, но это я уже потом узнал, а встретишь в метро - только рясой от бомжа отличается. И не догадаешься, что он как раз в какой-нибудь Цюрих едет, решать судьбы мира на ВСЦ.

Так что если какой-нибудь Кураев живет скромно, это не значит, что его "не пускают". Конечно, враги есть у всех, и это ему плюс, но попробуем вспомнить хоть одного из его врагов, равного ему по весу, чтобы "не пускать"?