al391: (Default)
[personal profile] al391

Мы так боимся своей истории, что всё стараемся её сузить, сделать  поменьше, превратив, как  кто-то недавно сказал, в некий «град Китеж», у которого  над водой видны только лишь изящные колокольни...
Так же  часто мы стремимся в истории видеть какие  целенаправленные её действия – что, конечно же, вовсе не так: история  движется не целями, а причинами…. История вовсе не имеет некой обязательной программы – как это  вытекает из наших школьных учебников, позволяет им – как представляется их авторам – избавиться от "лишнего"в истории...
Мы стараемся «сузить» историю, оставить в  ней  только «лучшее», но происходит тоже, что и в образовании: поди все эти Фурсенки, упрощая и «абкарнывая» образование  тоже  думают, что он  оставляют в нем лучшее…хе-хе. И за этим стремлением сделать все  в истории  как то «попроще» надо видеть желение  наших вождей, что бы история задавала нам меньше уроков, чтобы  «гудящий» объем нашей  исторической памяти не мешал сиюминутным планам этих политиков. Что бы мы жили с «полузатопленным» прошлым, рассматривали нашу историю глубоко зажмурившись….
Примеров тому – уйма. Ну вот, хотя бы  отмечаемое эти дни нашествие  французов на Россию в 1812 году.
Кто ж будет отрицать нашу славную победу над Наполеоном! Но ведь обыватель привык читать в наших учебниках, что, мол, жила беззаботно и мирно Россия, цвели и пахли её нивы, и, вдруг, напал на нас Супостат, Наполеон. На нашу мирную страну. И пришлось нам -в какой раз - спасать Россию…Однако, детали тоже важны – о которых не все помнят.
Достаточно сказать, что война с Францией началась вовсе не в 1812 году, а  гораздо раньше, когда царь в 1798 г. послал Суворова в Италию воевать с французами (поддержать своих союзников, австрияков). То есть, мы первые напали на французов… Потом и корпус Римского-Корсакова воевал с французами в Швейцарии и потерпел самое крупное поражение русской армии в 18 веке -мы это тоже непомним... В Швейцарию позже    пришли и армия Суворова – про его переход Альп помнят, поди, все – только вот в памяти не задерживается – а что он там делал? А воевал с французами...
Да, добавлю, что в 1799 г. наши войска высадились и в Голландии, где вместе с Англией пытались с севера нанести удар по Наполеону (об этом, обыватель и вообще  не  знает).  Потом  были ещё битвы  русских и австрияков с Францией - и    позорное поражение под Аустерлицем (о котором тож мы вспоминаем через губу).
Позже (и в который раз) русско-австро-прусская коалиция уже  в 1806-1807 году напала на Францию. Тоже был ряд поражений, самые крупное под Фридландом. Погибло столько русских солдат,  и Александру ничего не осталось как запросить мира. В Тильзите  и был заключен  мир, по которому Россия признавала себя  союзницей Франции и твердо обещала военную помощь Франции против всякого (в том числе и Англии) противника. Но договор Росиия нарушила – склоняя Австрию к выходу из союзнических отношений с Наполеоном, не выполняя союзнических действий по блокаде против Англии и, более того, заключив со Швецией    военный союз против Франции.    И тогда Наполеон решил наказать Россию  и помочь верному своему союзнику Польше, освободив исконно польские земли, которые прихватила" за последние десятилетия Россия. Была объявлена польско-русская война и в  Вильно и Гродно вошли союзные войска французов  и поляков.  Но, отметим,  первые вошли в эти  города именно поляки (так, в  Вильно первым вошел полк под командованием кн. Радзивилла). Это был конечно, жест Наполеона, но жест, показывающий, что, мол, поляки освобождают свою Родину,  а мы только помогаем верным союзникам – что бы проучить союзников неверных…


И вот что интересно (но об этом тоже не помнят) Наполеон 18(!) дней не выходил за Вильно –ждал Александра, которого хотел склонить к выполнению Тильзитского договора, требуя выполнения обязательств русского царя. За это время армия Багратиона  благополучно ушла (почти без боев) в Россию (Багратион про это писал Ермолову: «Дурак-француз меня выпустили»), с юга (с Молдавии)   подходила  армия Кутузова, армия Чичакова и армия Тормазова (уверившись в нейтралитете Австрии) подтягивались в  району военных действий. Видя   такое удачное положение вещей Александр ответил Наполеону через министра генерала Балашова, что «если Наполеон намерен вступить в переговоры, то они могут начаться  с одним условием: чтобы армии его  вышли за границу. В противном же случае –даю слово – покуда один вооруженный француз будет в России, не говорить и не принимать ни одного слова о мире». Через 18 дней Наполеон начал военные действия на территории России, обвиняя Россию в нарушении    договоров.

Таковы «детали» войны 1812 г., которые говорят о том, что эта война была лишь эпизодом длительных сражений России с французами (где, кстати, Россия первая напала на Францию), ряда    мирных  договоров (после наших поражений), которые Россия    фактически не выполняла. А главное, что было погублено (ещё и до войны) уйма русских солдат. Да и сама война  произошла главным образом из-за многолетней военной дипломатии России, в которой Россия хотела  утвердить свое господство в Европе – и, в итоге получила войну и  все вытекающие  из этого жертвы…

Ну а победа –что ж… Сколько раз  наши власти из-за своих амбиций втягивали в войны свой народ и народ миллионами умирал, проявляя чудеса героизма, что бы спасти свою страну и, заодно,  нашу византийско-монгольскую власть…

 Вот такие  политические уроки и старается забыть наша история…

Для того у нас в школах и оставили только считать, писать, закон божий и физкультуру….   Тошно все это наблюдать….

З.Ы. Попробуйте доказать(по фактам и события)  -в чем я не прав -если не  злоупотреблять эмоциями и субъективными подходами. И - если обратитесь к  истории -то поймете, что все так и было...Так "забытая" история смыкается  с политикой...
Для чего нас и учат "укороченной" истории, что бы власти было легче манипулировать народом, его патриотизмом, естественной тягой к защите родных своих мест. И на этом пытаться заработать свой политический капитал. Чаще всего на костях наших простых людей, своего же народа......


Date: 2012-06-30 07:00 pm (UTC)
From: [identity profile] fanny-caplan.livejournal.com
Поправьте даты. пожалуйста.
1798 и 1799 годы.

Date: 2012-06-30 07:03 pm (UTC)
From: [identity profile] al391.livejournal.com
Да, автоматом написал... хе-хе.
Спасибо, (чуть не сказал милая девушка....)
Ал

Date: 2012-09-09 06:42 am (UTC)
From: [identity profile] xakudu.livejournal.com
Странный вывод. Любые войны - это результат политики, иначе остается забиться в норку и не вылазить. Что России с её ресурсами никто не позволит.

Date: 2012-09-09 07:05 am (UTC)
From: [identity profile] al391.livejournal.com
Мне так кажется, что не очень к месту именно ваш коммент: то ли вы не поняли, что я хотел сказать, то ли не хотите понять..

Кто бы спорил, что "война - это тоже политика" (особенно я, как преподаватель курса "практической политологии" - в том числе, среди иных своих трудов). Вовсе не спорю я с этим тезисом, как и с тем, что в те времена война и счаз, увы, выступает естественным политическим актом...

Я в своем говорю совершенно о другом: о том, что мы часто просто ВРЁМ (себе и миру и подрастающим поколениям) - выдавая себя за сплошных "миротворцев" страну, которая ТОЛЬКО борется за мир... При всем при том, делая вещи, ничуть не лучше иных (которых мы обвиняем в агрессиях)...
А это просто наше привычное ЛИЦЕМЕРИЕ ( а не практическая политология) и есть объект моего поста..
Не более...

З.Ы. Есть такой метод спора - "дамские аргументы" (отмеченные ещё Аристотелем, которых имел в виду определенный сорт женщин, которые "навешивают" своему оппоненту некий тезис - а потом его за эту свою выдумку (или глупость) и ругают..... хе-хе..

Date: 2012-09-09 07:48 am (UTC)
From: [identity profile] xakudu.livejournal.com
Не понял, про кого это "мы". Россия нормальная держава, которая борется за свои интересы. Вы это разоблачили в посте?

Date: 2012-09-09 08:04 am (UTC)
From: [identity profile] al391.livejournal.com
Просто вы не умеете читать -что написано...

Или дурак...
Шли бы в тем в личные дневники, кто вам более понятен и схож...
ПРщай

Date: 2012-09-09 08:33 am (UTC)
From: [identity profile] xakudu.livejournal.com
Как это по белоленточному: когда нет ответа - срываться на оскорбления. ))

Date: 2012-09-10 12:35 pm (UTC)
From: [identity profile] yadocent.livejournal.com
"Наполеон 18 дней не выходил за Вильно –ждал Александра, которого хотел склонить к выполнению Тильзитского договора, требуя выполнения обязательств русского царя".
Гражданин привирает. Пытаясь приостановить войну, царь уже 26 июня (на 4 день открытой агрессии) выслал к императору генерал-адъютанта А.Д.Балашова с личным письмом, но миссия оказалась неудачной.

Date: 2012-09-10 01:04 pm (UTC)
From: [identity profile] al391.livejournal.com
Выбирали бы выражения - "привирает"

И одно (то, что я сказал) исключает другое?
(то, что Наполеон стоял 18 дней, и то, что к нему был послан парламентёры, а не один только Балашов).

Это ещё в школе и вузе изучали - вот вы америку открыли хе-хе...

Date: 2012-09-11 03:56 am (UTC)
From: [identity profile] yadocent.livejournal.com
Это означает одно: если бы Н. был такой весь склонный к миру, он бы тогда его и подписал. На деле же, он методично перетащил за эти дни через Неман 220 тыщ войска и поперся вглубь России. Миролюбивый такой, хе-хе...

Date: 2012-09-11 04:15 am (UTC)
From: [identity profile] al391.livejournal.com
Так все просто:
Потому что Александр, прося мира, не согласился выполнять те условия, которые он сам же и подписал в Тильзите. В частности отказаться от союза с врагами Наполеона и признать Польшу..
Вот и все.

Что там пустое говорить..

Просто вы зазомбированы на "правду", а не на "истину"...
Так часто бывает у патриотов.... хе-хе...

Profile

al391: (Default)
al391

October 2018

S M T W T F S
 1234 56
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 29th, 2026 01:57 pm
Powered by Dreamwidth Studios