al391

Что сказал новый   министр образования и науки?
Дмитрий Ливанов: "Очевидно, что мест [в вузах] должно быть меньше, но стоимость одного студента при этом должна быть значительно выше. Не 60 тысяч, как сейчас, а 200-250 тысяч рублей. Как только мы уйдем от всеобщего бесплатного высшего образования, появятся механизмы, которые помогут привлечь на предприятия ценные кадры. Например, образовательный кредит. Если хорошее образование будет стоить дорого и человек вынужден за него платить, он сможет взять кредит, а будущий работодатель в обмен на обязательства погасит его."
Раздаются предложения: закрыть треть вузов. Вы согласны?
Дмитрий Ливанов: "Дело не в количестве вузов. А в том, сколько студентов там обучается за счет государства. Я думаю, эта цифра может быть уменьшена в два раза с дновременным повышением финансирования для оставшихся мест." И как Ливанов пересказывал эти мысли позже: «Много шума по поводу интервью, которое я дал дней 10 назад. Речь не о платном высшем образовании, а о повышении требований к претендующим на бюджетные места".
     Да, вот это высказался...   Получается, что у нас ЕСТЬ всеобщее бесплатное высшее образование и от него-де НАДО УХОДИТЬ…   хе-хе… Его, отметим, не только у нас нет (по факту), но в принципе нет ни в одно стране мира (и в СССР не было)... Это образование всегда кто то да оплачивает. И весь вопрос – кто? госбюджет, те или иные социальные фонды, сам студент.
      И что это за министр образования, полагающий, что уменьшение количества бюджетных мест вдвое - это вовсе не речь о платном высшем образовании, а какая-то совсем другая речь о "повышении требований к претендующим на бюджетные места". Хотя можно было сказать честнее: государство не нуждается в таком количестве людей с дипломами и не хочет оплачивать получение оными людьми дипломов. Посему хорошо бы сократить их хотя бы вдвое.
     Другое дело, что «экономическая составляющая» этой проблемы сталкивается с «социальной»: ещё Гайдар доказал Ельцину, что школы и вузы играют прежде всего социальную роль – дают молодежи иллюзию образования, отвлекают их от социальных протестов и баррикад, спасают юношей от армии, а девушкам подают надежду на женихов…Лишь осенью не попадут в вузы и ссузы миллиончик человек - и вскоре с новой яростью начнутся массовые протесты и бунты, вырастет на порядок преступность и проституция, да и социальные пособия и пособия по безработице, которые придётся платить, вполне сопоставимы с затратами на наши сверхдешевые вузы…    Прикрыть вузы в наше время, это значит плеснуть бензинчику в костер, которые    сейчас мастрячат Навальный и Удальцов…. Прикрыть эту форточку - плеснуть бензинчику в тлеющий протест... во власти много идиотов, но таких нет.
      Да и вообще, человеку, которого назначили министром образования,   вполне можно уже и понять, что государство оплачивает получение молодёжью высшего образования (когда вообще это делает) совсем не потому, что НУЖДАЕТСЯ в таком количестве специалистов. Точно так же, как государство платит пенсии старикам вовсе не потому, что НУЖДАЕТСЯ в стариках, платит пособия инвалидам вовсе не затем, что ему НУЖНЫ инвалиды, и

утверждает 8-часовой рабочий день совершенно не потому, что нуждается именно в 8-часовом рабочем дне для работников. Не знаю, как кто, но министр России должен это знать твердо.
Отсюда, обосновывать желательность сокращения бюджетных мест тем, что, мол, государство не нуждается в таком их количестве - это глупость... Соответственно, обосновывать желательность сокращения бюджетных мест тем, что государство не нуждается в таком их количестве, - восхитительно глупо. С тем же успехом можно обосновывать сокращения числа домов престарелых или пособий по инвалидности тем, что государство в таком количестве сих нахлебников не нуждается…

Давайте вспомним и о том, что основная социальная задача государства состоит в том, что бы поддерживать – хоть минимум –тех социальных завоеваний и гараний, которое в веках добивалось население. Что право на образование, на социальное призрение и т.д. - это функция государства.. И если оно не может обеспечить молодежь теми или иными рабочими местами –то это вина не молодёжи вовсе.. А именно государства, его правительства… Член которого говорит такие безответственные вещи.