al391

Из решения курского суда:

«Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Рипол классик» (далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об оспаривании ненормативного акта Курского территориального управления МАП России (далее — КТУ МАП РФ).
Решением от 17.06.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.
…
Вынося оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего. Общество не учреждено религиозной организацией и, использовав в изданных книгах, не являющихся богослужебной литературой, элементы такой литературы (молитвы, канонические изображения и т.п.), относящиеся к объектам исключительных прав Русской Православной Церкви, нарушило ст. 10 Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и ч. 2 ст. 17 ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях». Кроме того, в нарушение законодательства о конкуренции ООО «ИД «Рипол классик» присвоило исторически сложившийся высокий авторитет РПЦ и получило тем самым преимущества при реализации соответствующего товара путем расширения круга его потребителей за счет лиц, желающих приобрести духовную православную литературу.»

Запись опубликована Dura Lex: "Закон суров, но...". You can comment here or there. (нашел у

pvphome )

От Ала. Вообще, если это станет общепринятой практикой (тсключительное право печатать те или иные религиозные тексты или отрывки, цитаты из них), то клирики получат идеальную страховку от любых нерелигиозных исследований священных текстов любым научным работником или коллективом, не сертифицированным в РПЦ.
Тоже, кстати, тема - сертификация, на ней нормально поднять РПЦ можно. Объявить, что читатели пиратских копий евангелия будут гореть в аду - и вперед, тотальная сертификация верующих.
Кстати, а у РПЦ есть сертификат на исключительное право говорения Истины? А накладная? А счет-фактура?
Фуйня всё это безмозглая и наглая....