Более идиотскую фразу трудно сочинить. Но в науке имеются вещи принимаемые без доказательства. Просто из за того, что они правильные. Такие вещи называются аксиомами или постулатами. И все. От винта. Например, постулат Архимеда: a + a + a + ... + a > b
Это выражение говорит нам, что если некоторое число "a" взять много раз, то сумма получится больше, чем число "b". Причем, число "b" может быть очень большим. А ведь и правильно, потому что верно. И выражение это не доказывается, просто считается по определению, что так оно и есть.
Из аксиом складываются теоремы. Из теорем - технические науки. Летают самолеты, работают компьютеры. Как ни крути, постулаты математики верны, хотя этого никто не доказал. Жизнь проверила.
К чему это я? Сейчас вижу очередные попытки опровергнуть постоянство скорости света, на основе каких-то там экспериментов. Но фраза о том, что "скорость света есть константа" - это такой же постулат. Да, он в свое время был взят от фонаря, без доказательства. Но на этом постулате держится и работает очень серьезная наука. Даже атомная бомба работает.
Я не понимаю, как и зачем этот постулат опровергать. Конечно он не столь очевиден, как у Архимеда, но явление того же типа.
От Ала.А чо? Эвклид рисовал на песке и у него все треугольники - хе-хе - были по 180 градусов и прямые не пересекались.... Такая, впрочем, любая аксиоматика работает, пока некие "коридоры ошибок" позволяют этим аксиомам выглядеть в виде безукоризненных истин.Но как только, например, в 19 веке наука пошла "вверх" (в космос) и "вниз" (микромир), и пошло поехало: геометрия Лобачевского, Пуанкаре, ещё там кого-то (венгра какого то, забыл ФИО)...
Кстати, вот говорят, что скорость света меняется (типа, раз в 22 года). Не знаю, возможно, скорость и меняется относительно "чего-то там", чего мы не знаем. А относительно всего прочего, чего знаем - не меняется, потому что оно это («наше всё») меняется так же вместе со скоростью света. И остаемся мы все - при своих, былых, интересах…
З.Ы. У нас была училка математики, которая на любой сложный вопрос, надолго замолкала, потом укоряюще и с придыханием объявляла: "Математики мира так договорились, ..." Счаз понимаю, что может быть она была просто очень умная.. Не вбивала нам докторинерски некие формулы как абсолютные истины, а прививала нам понимание природы конвенциональных научных истин…
По сути дела, для ученого трансцендентальное есть существо трансцендентного ...
По русски говоря, трансцендентный модус бытия манифестирует нам имманентные наши смыслы.... Не более..
Но это уже из другой оперы... Хотя, все про тоже...