4 марта произойдёт нарушение закона...

Определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г. В связи с постоянно возникающими и не утихающими дискуссиями о конститутуционности третьего (четвертого и т.д.) срока президентства полагаю возможным в очередной раз воспроизвести ключевой вывод из следующего документа: Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 134-О "По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации" «Заслушав сообщение судьи-докладчика О.И.Тиунова, объяснения представителей Государственной Думы, заключения экспертов - доктора юридических наук С.А.Авакьяна и доктора юридических наук Е.И.Козловой, выступления приглашенных в заседание представителей: от Президента Российской Федерации – полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.А.Митюкова, от Совета Федерации - И.Б.Власенко, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации установил: 4. …Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает». http://constitution.garant.ru/act/president/12113545/#1000

Как Прохорову стать президентом

Если бы Прохоров хотел быть Президентом – то это он мог сделать просто. Если он этого не знает – подскажу.

Есть Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 134-О "По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации":
«Заслушав сообщение судьи-докладчика О.И.Тиунова, объяснения представителей Государственной Думы, заключения экспертов - доктора юридических наук С.А.Авакьяна и доктора юридических наук Е.И.Козловой, выступления приглашенных в заседание представителей: от Президента Российской Федерации – полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.А.Митюкова, от Совета Федерации - И.Б.Власенко, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации установил:
4. …Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает». http://constitution.garant.ru/act/president/12113545/#1000 И это решение КС РФ НИКТО не отменял, да его и отменить невозможно.Выборы Путина - НЕЗАКОННЫ.

Но вся проблема опротестования этих выборов состоит в том, что наши (хитрые) законы не разрешают опротестовать эти выборы в Верховном суде простому  человеку (избирателю). В самом деле: пойдите в Верховный суд и сошлитесь на ст. 45 Конституции, которая гласит, что «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Но люди уже ходили о получили ответ: внимательнее прочитать  ст. 84  ФЗ «О выборах президента Российской Федерации»:Статья 84. Основания аннулирования регистрации кандидата, отмены решения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о регистрации кандидата, об отказе в регистрации кандидата, отмены регистрации кандидата. ...4. Решение Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о регистрации кандидата, об отказе в регистрации кандидата может быть отменено Верховным Судом Российской Федерации по заявлению Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, кандидата, в отношении которого вынесено такое решение, иного зарегистрированного кандидата, если будет установлено, что решение было принято Центральной избирательной комиссией Российской Федерации с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 39 настоящего Федерального закона, иных требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
Вот такие у нас законы: гражданин  РФ (даже если он считает, что нарушаются его избирательные права (т.е. ему приходится голосовать по списку, в который включен  незаконного кандидат) –не может обраться в суд с подобного рода жалобой. Т.е. обратиться он может, но его оттуда завернут. Потому, что по  этому закону  принять такого рода заявление  суд может ТОЛЬКО  от ЦИК, от прокуратуры, от  зарегистрированного кандидата в президенты РФ.
Получается, что ЦИК как угодно может сортировать  кандидатов в президенты, но обжаловать это граждане не могут. Может сам ЦИК (но ему  это нада на себя жаловаться?), может прокуратура (но после Скуратова она таких вещей не видит) и может КАНДИДАТ  в президенты России (поэтому их так отбирают, например, Явлинскому не позволили).
Но Прохорову   - позволили.
Значит Прохоров либо в сговоре участвует (и ему позволили) и не будет опротестовывать выдвижение Путина (и тогда проиграет выборы), либо не участвует  -и тогда может подать такое заявление в суд (и надо посмореть, как ВС РФ   сумеет отменить постановление КС РФ –хе-хе), и тогда он имеет   хороший шанс выиграть эти выборы.
Помещу я это пост в блог Прохорова (если туда есть ход)и  попрошу, кто туда сможет  попасть поместить тоже.
Ну, а М.Д. Прохорову (не имею права априорно подозревать в чем то плохом) советую подать в Верховный суд  иск на решение ЦИК зарегистрировать кандидатом в президенты В.В. Путина и  у вас появятся хорошие шансы…
Но а если Прохоров  такое заявление не подаст – то тоже все будет ясно…

КРЫСЫ НЕ ВИДЯТ ЗВЕЗД

Пишет

Сергей Крайнев:

Не знаю, что заставило тебя сказать в камеру слова В ЗАЩИТУ Путина. Именно в защиту. Потому что нынче это становится уже гражданским подвигом. Ты рисковала. Рисковала попасть в немилость к стаду митингующих интеллектуалов. И все-таки сказала.И случилось чудо. Тебя не распяли и не пригвоздили к позорному столбу. (...) Случилось чудо со знаком минус – тебя объявили ЖЕРТВОЙ ПУТИНА! Оранжижа сделала из тебя свою мученицу в битве с кровавой гэбней. «Ее заставили! Ее шантажировали! Ей пообещали съесть всех ее больных младенцев!» Это то, что я читал в комментариях к твоему ролику, Чулпан. Ну, может, я чуть преувеличил, но не намного.Прости, но я не могу относиться к таким комментариям и к их авторам, как к людям. Это – подонки. Я не верю в то, что тебя можно ЗАСТАВИТЬ что-то сказать. И дело не в таланте, которого у тебя в избытке. И не в человеческих качествах, – хороших людей много. Дело в том, что ты – существо, излучающее свет. Ты – Утренняя Звезда. Таких единицы. Пожалуйста, не говори больше ничего. Они все вывернут. И ты будешь страдать. А я не хочу этого.

От Ала:"Актрису и основателя детского благотворительного фонда «Подари жизнь» Чулпан Хаматову заставили сняться в ролике в поддержку кандидата в президенты Владимира Путина, угрожая перекрыть финансирование фонда и Центра детской гематологии, сообщил «Газете.Ru» источник в фонде на условиях анонимности.
«Нам всем велели молчать. Да, ее заставили, ей угрожали. Не ей лично, а угрожали детям. Угрожали фонду и гемцентру перекрыть кислород, перекрыть финансирование. У них заложники», – сказал источник, сравнив действия авторов ролика с «требованиями террористов»".Источник: http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2012/02/15/n_2205613.shtml

Кто мне подскажет - что это там девушка разглядывает?

                                                              (фоту занял у lena_batova)

На ночь глядя ...

Пишет lena_batova : превосходство высоких технологий!Никакого СПИДа !

( Read more... )

Слезинка ребенка

Блогосфера поняла и простила Чулпан Хаматову за поддержку Путина
Чулпан Хаматова - знаменитая актриса, благотворительница и вообще лучший на свете человек - оказалась вовлечена в предвыборный скандал. Она снялась в ролике в поддержку Владимира Путина, но никто не поверил, что она сделала это по зову сердца. А уж что началось в блогосфере...
Всеведущий журналист Олег Кашин еще 12 февраля предупреждал: "Сделаю вид, что ничего точно не знаю, и осторожно предположу: нас, кажется, готовят к появлению в путинском ролике кого-то совсем неожиданного и заведомо хорошего".
Для интересующихся темой людей уже тогда, в общем, не было большим секретом, кто будет этот "заведомо хороший" агитатор - слухами ведь земля полнится.
Для тех, кто не интересуется или кого миновали слухи, интрига продержалась всего пару дней - появился ролик с Чулпан Хаматовой, которая (явно не с одного дубля) говорит, что "Владимир Путин ни разу не остался равнодушен" к просьбам ее благотворительного фонда "Подари жизнь" и что поэтому она будет голосовать за него на президентских выборах.
"Чулпан Хаматова - за Путина. Как и любой честный, адекватный, вменяемый человек в нашей стране", - провозгласил по этому поводу у себя в ЖЖ писатель и доверенное лицо Путина Эдуард Багиров.
Такого оглушительного скандала в блогосфере не поднималось давно. "Никогда бы не подумала, что в критический момент Ксения Собчак окажется смелее и нравственнее Хаматовой", - сокрушалась у себя в твиттере оппозиционная фурия и видный нравственный авторитет Евгения Чирикова. "Ролик с участием Чулпан Хаматовой не случайно взорвал оппозиционную твиттер-блого-ЖЖ-сферу, так как бил по главному. По фундаментальной идее: 'все хорошие - с нами, все плохие - с ними'", - рассуждал блогер с говорящим ником revolucii-net.
Штука в том, что Чулпан Хаматова - она не просто хорошая. Она святая. Интернет-общественность давно уже пришла к консенсусу, что Евгений Миронов, например, выступил в поддержку Путина, чтобы иметь собственный театр, Олег Табаков - чтобы выбить дополнительные средства для своего МХТ. Но Хаматова - это что-то совсем другое. Никто, кажется, не осмелился заподозрить, что она пошла на это, преследуя какие-то шкурные интересы. Как-то само собой стало понятно: она пошла на это ради своего благотворительного фонда "Подари жизни", который помогает детям, больным лейкозом.
"Это наша вина. Всех и каждого в отдельности. Что это святое существо ради больных детей должна делать такие вещи, - написала у себя в ЖЖ журналистка Ольга Бакушинская. - [...] И пусть будут прокляты те, кто ее заставил, помахивая государственными деньгами. Ставя условия передачи этих денег больных детям: "Вот спляшешь перед царем Иродом - тогда дадим". Тьфу. Какие времена подлые". В комментариях уточнили: "Только денег ей никто не предлагал, а наоборот. В жесткой форме наехали на фонд ее "Подари жизнь" с угрозами закрытия счетов и уголовными преследованиями. Был
( Read more... )

А. Навальный отвечает на вопросы... Евг. Киселева

   Он был обычным блогером, а стал кумиром миллионов недовольных россиян.
Алексей Навальный, намертво приклеивший к «Единой России» ярлык «партия жуликов и воров»; человек, которому кое-кто пророчит президентское будущее - гость "Большой политики".

Встреча Путина и Навального ...

01, 02 и 03. Кто быстрее приедет

Пишет  auvasilev: А это вообще не пост и даже не реплика блогера, а крик израненной души рядового обывателя, совсем запутавшегося в нравственных ориентирах.

Тут какой-то неимоверный истерический крик поднялся по поводу того, что Чулпан Хаматова снялась в рекламном, виноват, агитационном ролике за Путина. Одни немедленно завизжали о предательстве демократических идеалов и чуть ни прокляли актрису. Другие, наоборот, с не меньшим остервенением бросились грудью на ее защиту, с воплями о том, что женщина делает : А это вообще не пост и даже не реплика блогера, а крик израненной души рядового обывателя, совсем запутавшегося в нравственных ориентирах.
Тут какой-то неимоверный истерический крик поднялся по поводу того, что Чулпан Хаматова снялась в рекламном, виноват, агитационном ролике за Путина. Одни немедленно завизжали о предательстве демократических идеалов и чуть ни прокляли актрису. Другие, наоборот, с не меньшим остервенением бросились грудью на ее защиту, с воплями о том, что женщина делает святое дело, помогая больным детям, и никто не смеет ее упрекнуть, поскольку несчастную шантажировали и она, рыдая, вынуждена была сделать выбор между какими-то там несколькими словами по телевизору и жизнью реальных детей.
Всё это конечно очень благородно, но повергло меня уже практически полностью в пучину почти шизофренического состояния. И я вынужден с мольбой обратиться за помощью к духовным авторитетам общества. Помогите разобраться!
Если в принципе быть доверенным лицом Путина или сняться в ролике с призывом голосовать за него, это какой-то плохой поступок, который делает, как сейчас принято коряво обозначать, человека «нерукопожатным», то это одно. Если это в принципе личное дело каждого – совсем другое, но тоже более или менее понятное. Но если одним можно, а другим нельзя, то огласите, пожалуйста, весь список. Ну, или хотя бы, если поименный список составлять слишком долго и трудоемко, то хотя бы обнародуйте точные критерии.
Типа, например, если у тебя есть благотворительный фонд, или ты руководишь крупной клиникой, или за тобой большой театральный или педагогический коллектив, то можно. А если ты просто режиссер и спортсмен, то нельзя, становишься приспешником кровавого режима.
Только я прошу поподробнее, чтобы не возникло каких-нибудь недомолвок и связанной с ними путаницы. Скажем, любой благотворительный фонд, или только помогающий людям, а бездомные и дикие животные исключаются? А всем людям, или только детям? Или только больным детям, а здоровые беспризорники не в счет?
Я вот хотел бы еще ближе к своей собственной шкуре. Ну, нет у меня фонда. Может, я через какой-то другой смогу прикупить себе индульгенцию? Да хоть через тот же фонд Хаматовой. Предположим, перевожу туда какую-то сумму и с чистой совестью и душой иду выступать на ближайшем митинге в поддержку Путина. И чтобы ни одна либеральная падла потом не смела вякнуть в мою сторону.
Однако и тут, во избежание разного мухляжа и попыток проскочить на халяву, хотелось бы получить точные расценки. Что бы так сказать, все было точно и четко, согласно прейскуранта. Перевел сто тысяч на больных детей – иди спокойно на путинский митинг, стой с плакатом. Захотел на трибуну подняться – отстегивай минимум полмиллиона. Ну, и так далее, вплоть до эквивалентов участия в предвыборном штабе Владимира Владимировича.
Так что, господа, очень прошу ясности. Или уже, прошу, наконец, заткнуться. Достали.