al391

Мой новый френд jurialhaz опубликовал пост - "Внимание! Пост только для русских!"
(сказать, что я полностью с ним согласен - было бы неправдой. Ну а что, во всем мы должны между собой быть согласными? Это бы было слишком скушно, да и не креативно...хе-хе. Но ряд интересных вопросов пост точно подымает и сам подход интересен).

У нас, представителей Русского Народного Фронта, зашел спор - а кого можно считать русским, а кого нерусью? Вопрос не настолько прост, как вам кажется. Ведь если каждый нерусский сможет назвать себя русским, то что делать настоящим русским? Хотя очевидно, что существует русский народ и нация россиян, в которую он входит. Так какие критерии гарантируют, что вы русский человек, а не какая то нерусь?

Существует старое определение, еще от Ожегова: РУССКИЙ -ая, -ое. 1. см. русские. 2. Относящийся к русскому народу, к его языку, национальному характеру, образу жизни, культуре, а также к России, ее территории, внутреннему устройству, истории; такой, как у русских, как в России.
Но, очевидно, что подобная трактовка, более подходящая для совдеповского времени катастрофически устарела, очень размыто и широко трактует определение, да, и в конце концов, России на данный момент не существует. Вместо нее есть больший кусок России в виде Федерации и временно отложенные этническими сепаратистами части русской земли. Россия раздроблена на десяток кусков. И вообще, именно "относящийся к русскому народу" и требует определения!
Исходя из логики и определения, у нас возникли две основные теории:

1) Теория Второго Поколения

Русский, это человек у которого оба родителя русские. Если один из родителей - нерусь, человек тоже еще нерусь. Человек может считаться русским, только если в его генетическом коде не более четверти неруси. То есть, лишь один из четырех бабушек - дедушек нерусский.
Аргументы за теорию: Такой подход гарантирует, что человек воспитывается двумя поколениями в русской традиции и культуре, что полностью исключает его возможное перерождение. Примеры, когда один из родителей русский, а другой нерусь - это Владислав Сурков и Аркадий Абрамович. У обоих русские матери и нерусские отцы - но разве можно их считать русскими? Теория полностью основывается на генетике и исключает возможность двоякого толкования - все просто и ясно.
Аргументы против теории: Вероятны необоснованные обвинения в "русском фашизме". Небольшое количество неруси, которое считало уже себя русскими, когда им выгодно, займет враждебную позицию к русским. Простая, ясная, но слишком жесткая, негибкая схема.
2) Теория Самоидентификации

Русский - это человек у которого оба родителя русские. Если один из родителей - нерусь, то человек сам делает выбор своей идентичности. Один раз и навсегда, закрепляя это документально.

Аргументы за теорию: Такой подход гарантирует отсутствие обвинения в "фашизме" и бесконечных талмудических спекуляций на тему долей. Появляется возможность привлекать в русские более широкий контингент и при необходимости "даровать" право быть русским ценной неруси, готовой работать на благо русского народа. Примеры - Чайковский, Шостакович. Теория основывается на субъективном подходе, но дает более широкое поле для маневра.

Аргументы против теории: Теория попахивает совдеповским подходом интернационализма. Остается место для спекуляций недобросовестных ее пользователей исходя из идеологических мотивов - право назначить или не назначить и даже исключить человека из русских. Возможность "продавать" русскость. Нет гарантии лояльности к русскому народу людей с половинчатой генетикой и культурой, что компенсируется возможностью их исключения из русских. Сложная, дающая возможность для злоупотреблений, но гибкая схема.
И, на основании вышеизложенного, хотелось бы, в традиции русского народа - Вече, спросить русских: "А какая вам теория ближе? Какая кажется более взвешенной и отвечающей реалиям сегодняшнего дня?" Голосуйте и вносите свои предложения в комментариях. Русский - это важно для всех нас, выскажи свое мнение. Когда у тебя его еще спросят? Распространи опрос среди русских - нам важно мнение каждого!

Опрос #1782842 Русский - кто это?
(сам опросник я не сумел «переснять», но кто желает может поучаствовать: http://jurialhaz.livejournal.com/59754.html

От Ала: я, много лет занимаясь этнодемографией, применял и более жесткий критерий при опросах: около 5 тыс человек в разных аудиториях в рамках более 100 опросов спрашивал: "поднимите руку те, кто твёрдо уверен, что их бабушки и дедушки (т.е. третье поколение) ЧИСТО русские ( т.е. не украинцы и белорусы даже)". Обычно поднимают 12-18% опрошенных. И я пришел к выводу, что среди "русских" тех, кого можно назвать (условно) "великороссы" в среднем не более 15%. При том, опрос проводился в областях, где "русское население" составляет более 85% населения. И эти данные мне говорят о том, что русские не сколько "этнос" (т.е популяция, как некая биологическая категория), но социокультурная общность, т.е. нация в современном её понимании.
А это значит, что с полным основанием считать себя русским не только тот, кто уверен в своих корнях (впрочем, как часто шутят этнологи, одна только бабашка твердо знает, кто был твой дедушка... хе-хе), кто любит и знает русскую культуру, разделяет и отстаивает её о основные мировоззренческие ценности, тот, кто готов принести нечто в жертву своей родине, нашей культуре..
Потому для меня вполне настоящий русский татарин Карамзин, чуваш Державин, мордвин Аввакум, все почти немцы Романовы, немец фон Визен, грузин Багратион (даже Сталин), датчанин Даль, полутатарин/полунемец Блог, евреи Пастернак, Высоцкий, Жириновский (хе-хе, но куда от него деться),мордовки Русланова. Кадышева, полуудмурдка Зыкина, грузин Басилошвили, полугрузин Примаков, армянка Аллегрова, армянин Бархударов, полуармяне/полуевреи Гаспаров, Каспаров, врач Рошаль и т.д. и т.п, И они, на мой взгляд, более "русские", чем некое полуобразованное наглое и ленивое быдло, которое может "гордиться" только тем своим преимуществом, что он случайно выпало из нашей, русской пизды, но на самом деле лишь "опускает", позорит наш народ.