![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
al391
Ставропольский суд приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении Виктора Краснова, обвинённого в оскорблении религиозных чувств. В ходе спора во "ВКонтакте" Краснов написал, что «боха нет», а «Библия — список еврейских сказок». За эти слова он провел месяц в психиатрической больнице вместе с убийцами и насильниками, проходя экспертизу на вменяемость. После того как у врачей не осталось сомнений в ментальном здоровье Краснова, ему были предъявлены обвинения. «Лента.ру» разбиралась в истории атеиста, который попал на скамью подсудимых за свои убеждения.
Пострадал за убеждения.Как всё это началось. Анонимный пользователь в посте "ВКонтакта" поделился наставлениями своей матери, касающимися того, кто должен быть главой семьи. Один из комментаторов привел цитату из Нового Завета. Краснов, будучи убежденным атеистом, вступил в дискуссию, в ходе которой подверг сомнению существование бога. Спустя две недели Краснов оставил несколько комментариев, в которых высмеивал излишне серьезное и даже агрессивное отношение православных к празднованию Хеллоуина. После словесной перепалки его визави решили, что на этот раз Краснову придется ответить за сказанное, и обратились в правоохранительные органы. В заявлении двое молодых людей написали, что высказывания Краснова принесли им моральный вред и оскорбили религиозные чувства.
Полицейские приняли заявление, вычислили острослова по IP. В ходе обысков у Краснова изъяли системный блок, модем и мобильный телефон, которые впоследствии использовались как вещественные доказательства. Его самого отправили в психушку, а реплики из соцсети передали на лингвистическую экспертизу.Это и послужило основанием возбудить в отношении него уголовное дело. При этом потерпевшие на заседание не явились.
Незадолго до этого они написали отказ от участия в судебном процессе. Их доставили в суд принудительно, но они повторно написали, что не хотят участвовать в процессе, никак не пояснив свои действия. Официальные представители РПЦ предпочли воздержаться от оценки резонансного дела как на уровне местной епархии, так и на уровне Московской патриархии.
Но главное, представляется, в другом: фактически это дело -после пистменного отказа участия в судебном разбирательстве, дело это стало не гражданским иском, теперь против Краснова ведет государство. В суд с этим делом вышла прокуратура. Здесь государство — против человека, который высказался в атеистическом ключе».
«В этом отделении лежали уголовники, психопаты, сексуальные маньяки и один людоед, — вспоминает Краснов свое пребывание в клинике. — Среди них мне пришлось провести 30 дней. Никаких препаратов мне, понятно, не давали. Наблюдения тоже особого не было. Уже в конце срока пребывания, на третьей неделе, со мной полчаса побеседовала психолог. И еще перед самым выходом 20 минут со мной пообщался врач. Все!».
По словам Краснова, все это время он проводил за чтением книг и время от времени радовал себя пивом, за которым посылал санитаров. «Такое ощущение, что меня туда засунули, чтобы я не начал поднимать волну в свою защиту, — говорит он. — Просто убрали с глаз долой, и все».
Спустя месяц выяснилось, что Краснов полностью вменяем. Что же касается его высказываний, то, по мнению экспертов, они хоть и не унижают человеческого достоинства, но оскорбляют религиозные чувства православных.
Такие дела
Краснов не первый, кто оказался на скамье подсудимых по обвинению в оскорблении чувств верующих. Так, в конце прошлого года в Кировской области возбудили дело в отношении двух мужчин, которые повесили чучело на православный крест. В августе того же года внимание правоохранителей привлек житель Архангельска, писавший крамольные твиты. Еще одно дело возбудили в отношении жителя Нягани, который нецензурно ругался в храме. Максимальное наказание, которое грозит правонарушителям по данной статье, — год лишения свободы.
«После того как в 2013 году в Уголовном кодексе появилась эта статья, дело Краснова — это фактически прецедент, — поясняет адвокат обвиняемого Андрей Сабинин. — Если раньше мы говорили о том, что будьте аккуратны в интернете, потому что вы можете быть привлечены за экстремизм, то теперь получается, что можно привлечь еще и за убеждения, в том числе религиозного или атеистического толка».
Сабинин напоминает, что в 1991 году в России была издана Декларация прав и свобод человека. Там написано, что каждый человек вправе сообщать как о своих религиозных убеждениях, так и отстаивать свои атеистические воззрения. Однако, как в случае с Красновым, представители государства почему-то решительно встали на сторону верующих, при том что их комментарии в отношении атеизма и атеистов были весьма и весьма резкими.
«Потерпевшие, выражая мнение определенного круга лиц, решили, что они оскорбились и человек должен быть наказан за это, — говорит юрист. — Но фактически это дело против Краснова ведет государство. Потому что это уже не гражданский иск православного к атеисту, а уголовное дело публичного обвинения. В суд с ним вышла прокуратура. Здесь государство — против человека, который высказался в атеистическом ключе».
Что касается самих высказываний, то, по мнению Сабинина, это свойство человека, говорить о чем-то с экспрессией. «Для комментариев и форумов обсценная лексика — совершенно обычное явление, — считает адвокат. — Любая дискуссия превращается в разбор полетов: то же самое здесь. В какой бы форме ни высказывались эти мнения в данном случае, судить за это нельзя. Вообще статья эта — самая что ни на есть инквизиционная норма. Если мы позволим ей остаться, тогда в очень скором времени можно будет готовить дрова и зажигать костры».
То, что происходит сегодня на суде по делу Виктора Краснова, просто не укладывается в головах доброй половины россиян. Должно быть, похожие чувства испытывали православные, когда на заре советского государства воинствующие безбожники закрывали храмы под лозунгом: «Религия — опиум для народа!». Не стоит забывать, что значительная часть ныне живущих граждан России родилась еще в СССР, когда в основном законе страны, то есть в Конституции, было записано право на атеизм и антирелигиозную пропаганду. С самого детства дома, в детском саду, в школе, а затем и в вузе советскому человеку объясняли, что бога нет и не стоит в этом сомневаться. Об этом рассказывали воспитатели, учителя, ученые и даже космонавты, которые имели личные наблюдения об устройстве неба над головой. Об этом же было написано в школьном учебнике «Обществоведения». Чтобы окончить вуз и получить диплом о высшем образовании, нужно было сдать экзамены по истмату, диамату и научному атеизму. Так что стать врачом, педагогом, инженером или журналистом можно было только, в буквальном смысле, заявив ответственной комиссии, что бога нет, а есть мракобесие и тот самый опиум для народа.
Атеизм в СССР был государственной идеологией, а права граждан быть атеистами и вести антирелигиозную пропаганду были закреплены еще в Конституции РСФСР 1918 года. Сделать успешную карьеру, будучи верующим и не будучи членом КПСС, было крайне проблематично. Ну а те, кто заявлял о своей религиозности и пытался вести соответствующую пропаганду, легко могли оказаться в психиатрической лечебнице, и не на месяц. Несколько поколений сегодняшних россиян выросли с пониманием того, что фраза «Бога нет» не более оскорбительна, чем заявление: «Я не верю в Деда Мороза».
Безусловно, права верующих должны быть защищены законом, но тем же законом должны быть защищены и права неверующих, которых у нас тоже достаточно. И именно об этом сказано в 28-й статье действующей Конституции РФ: «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними». Почему же Краснову было отказано в конституционном праве иметь и распространять свое атеистическое убеждение — «Бога нет». В этом контексте процесс в Ставрополе выглядит как некая судебная казуистика и очень нехороший прецедент.
Религиозные «эрогенные зоны»
Тот факт, что представители духовенства дистанцировались от этого дела, говорит о том, что даже в Русской православной церкви нет единого мнения по поводу того, где проходит грань между оскорблением чувств верующих и правом атеистов отстаивать свои убеждения. Однако, по мнению протодиакона Андрея Кураева, критические высказывания нельзя запрещать.
«Надо разрешать людям критику религии, — говорит Кураев. — Причем как религиозным людям, так и атеистам. Это совершенно нормальная ситуация. Христианство пришло в мир как крайне полемическая религия. Само то, что наше священное писание называется Новый Завет — это тоже было своеобразным оскорблением по отношению к некоему писанию, которое объявлялось Ветхим. Естественно, что ни один иудей не согласится с таким названием священной для него книги. Не христианам здесь говорить "Чужую веру нельзя критиковать!". Сколько христианских мучеников были убиты именно за крайне жесткие слова и действия в адрес языческой веры».
Кроме того, в случае защиты религиозных чувств судья становится заложником истца. «Эти религиозные "эрогенные зоны" у каждого в своей области расположены. И от глубины веры это не зависит, — убежден Андрей Кураев. — Для кого-то оскорблением может показаться критика церковного забора. А кого-то и критика Евангелия не заденет. Я считаю, что такая эфемерная вещь, как чувства, должна быть из законодательства просто убрана. Деяния, призывы к погромам, насилию, убийствам — вот это действительно должно преследоваться».
Слова «бога нет» не могут становиться поводом для уголовной ответственности, и претензии правоохранительных органов должны касаться формы, в которой обвиняемый выражал свое мнение, считает Кураев. «Несомненно, тут есть грань, но из-за истеричности нашего "антиболотного" законодательства она перейдена на сторону запретительства, — считает он. — Боятся любой тени, любого собрания людей, любой общественной активности и полемики. Сами себя загнали в тупик. Эту крайность надо осознать. Вот такие идиотские судилища, как в Ставрополе, этому помогают».
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-03-17 08:08 pm (UTC)- "В заключение считаю необходимым, хоть в самых общих чертах сказать ...".
И помер.
Как ты думаешь, что Дмитрий Иванович хотел сказать? Наверное, то, что бога нет?
no subject
Date: 2016-03-17 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-18 12:21 pm (UTC)Таки, это оскорбляет мою еврейскую частичку :)
no subject
Date: 2016-03-18 04:02 pm (UTC)Вот, например, я, по ряду причин, знаю, что мой сосед по лестничной площадке очень обижается, когда его называют "жидом".
Поэтому, когда я спускаюсь с ним в лифте, я его жидом не называю. А ведь мог бы, т.к. имею на то полное право! Атеист, бля .....
no subject
Date: 2016-03-18 08:07 pm (UTC)Я - кстати, никогда веру не оскорбляю - разве что в споре выставляю научные доводы против
тех или иных догматов.
Разве это оскорбление?
Нет.
Здесь я придерживаюсь -в целом - точки той точки зрения, которую изложил один ученик бурсы, ставший атеистом:
"В деле совести, в деле коренных убеждений насильственное вмешательство кого бы то ни было в чужую душу незаконно и вредно, и поэтому я, человек рациональных убеждений, не пойду ломать церквей, топить монахов, рвать у знакомых моих со стен образа, потому что через это не распространю своих убеждений; надо развивать человека, а не насиловать его, и я не враг, не насилователь совести добрых верующих людей.
Даже на словах с человеком верующим я не употреблю насмешки, а не только что брани, и остроты над предметами, которые дороги для человека, будут допущены мною только тогда, когда дозволяет их мой собеседник, - иначе я и говорить с ним не буду о делах веры.
Но, не стесняя свободу совести моих ближних, не желаю, чтобы и мою теснили. Научи меня, если сумеешь? Не можешь, отойди прочь.
Я тебя поучу, если желаешь? Не хочешь, и толковать не стану - тогда мое дело сторона.
При таких отношениях мы можем ужиться, потому что честный атеист с честным верующим всегда отыщут пункты, на которых они сойтись могут".
Что такое атеизм? Безбожие, неверие, заговор и бунт против религии? Нет, не то. Атеизм есть не более, не менее, как известная форма развития, которую может принять всякий порядочный человек, не боясь сделаться через то диким зверем, и кому ж какое дело, что я нахожусь в той или другой форме развития. А уж если кому она кажется горькою, то приди и развей меня в ином направлении.
Если же будете насиловать меня, я прикинусь верующим, стану лицемерить и пакостить потихоньку - так лучше не троньте меня - вот и все!" (Н.Г. Помяловский)
2. Спасибо тебе, что ты (озарительно) догадавшись, что еврей может и обидеться на "жида", все таки находишь в себе моральную, типа, силу, не называть его так...
Я тоже стараюсь на называть насельников наших степей быдлом, хотя это тоже мне дается не просто так..
no subject
Date: 2016-03-18 08:09 pm (UTC)Разве это критериально - для всей жизнедеятельности человека, тем более великого...?
Чушь ты несешь, и как правило, занятую у иных народцев - как обычно это бывает у славян (скажем так, более общё)..
Оригинального то нет ничего - как и самого вашего ЛОмоносова хе-хе..
ВСё сдуто и -нередко - по ученически более похабно, чем у немца....
:-)))))))))))))
no subject
Date: 2016-03-18 08:10 pm (UTC):-))))))))))))))))
А я пока самого Менделеева послушаю..... хе-хе..
no subject
Date: 2016-03-18 11:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-19 12:59 am (UTC)Когда девки без трусов на амвоне пляшут, то тебе это как бальзам надушу. Но когда ссут на могилу твоей матери, так это тебе не нравится. Вот и весь типа "атеизм".
В теорию Дарвина свято веруеете? Племя "лукавое и прелюбодейное" ...
no subject
Date: 2016-03-19 01:23 am (UTC)Но и как и судили - тож..
На было ремнем по жопе хорошенько набить.... хе-хе.
З.Ы. Кстати, это уж и не так важно - но можешь посмотрнеть кучу видиков - пляшут они в трусах...
(хотя это их не очень оправдывает -только что говорит о твоей предвзятости)...
2. В теорию Дарвина я не "верую", потому что отчетливо знаю её недостатки..
Именно теории Дарвина (и проблемы этих недостатков и всякого рода увязок)..
Другое дело,
что нынешняя наука (генетика и палеонтология) позволяет понять и уточнить главную идею Дарвина...
3. Лукавства и прелюдобойства хватает и в Библии и в жизни совемеренной церкви...
Увы, это исторические качества всякого человеческого сообщества..
no subject
Date: 2016-03-19 01:43 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-19 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-19 08:05 pm (UTC)А в целом - это демагогия, так как он закончил написание "Заветных мыслей" в 1903 году, а Познание России" - в 1906 году (была напечатана, а нкаписана гораздо раньше)..
А до того, как он "вознёсся на небеси" (в 1907 году) он чо - год, а точнее несколько - помалкивал?
хе-хе..