![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
al391 У нас часто невероятно что ждут от "социального государства", путая его характеристики с "социалистическим"...
Правда и то, что профсоюзы, рабочие партии и вообще "третий сектор" многого добились в ситуации НТР и "социального партнерства"...
Это очевидный факт, который ПРИКРЫВАЕТ, но не может скрыть полностью СУТИ и ПРИРОДЫ концепций "социального государства". Мы эту концепцию взяли, но у нас экономический коллапс и поэтому суть "социального государства" у нас наиболее очевидна..
А она в том, что (в отличии от утопий социализма, стремившихся реализовать идеалы равенства, в том числе и экономического - как это получилось, это другая опера, счас не об этом) провозглашает НЕРАВЕНСТВО и КОНКУРЕНЦИЮ - важнейшими двигателями экономики и социально жизни (капиталистического общества).
И задача "социального государства (только и возможного в условиях энергичной конкуренции экономических субъектов) состоит в том, что бы ВОВСЕ не бороться против в неравенства, уничтожая, в пределе его, но именно это неравенство и стимулировать, а в своей социальной политике оказывать ту или иную социальную поддержку тем (маргинальным) слоям общества, которые не могут выжить самостоятельно, либо готовы взорвать политическую жизнь и устроить бунт.
Такова суть социальной политики "социального государства": оно вовсе не призвано ВСЕХ лечить, кормить, обучать, развивая тем самым паразитизм и приучая народ к нахлебничеству.. Оно только оказывает адресную помощь тем, кто готов идти на баррикады - не более.. Заставляя других или пахать в поте лица, или вымирать... Такими жестокими методами этот тип государственности в общем то формирует новую нацию - работящую, энергичную, лишенную привычек паразитизма...
И в странах развитой экономики и классового партнерства надо признать определённого успеха такая нация многого достигла...Другое дело, чтобы к такому обществу прийти, надо изжить в себе многое, что досталось нам от патримонального общества, избавиться от нахлебничества, научиться работать, защищать свои права, и для многих это означает для многих традиционных обществ - кроме создания массового экономически активного субъекта - вымирание "клиентулы" как составного элемента такого общества, отказ от массовых форм социальной защиты населения.
Вот у нас это и происходит: когда дело к выборам, то в ход демагогически пускаются лозунги "социалистической ориентации" -о социальной защите, помощи семьям, пенсионерам и все такое.. А как выборы кончаются, то сразу принимаются законы, которые отнимают у нас последние льготы, лишают льгот матерей и беременных, производят "оптимизацию " образования и здравоохранения, которые приводят сами видим к чему... А глупый народ удивляется: Путин, поди, не знает, что творят эти министры.. А министры делают то, "что нада", строят социальное государство...
Другое дело, что в в России (с нашей ментальностью коллективизма, равенства и непотизма) скоко миллионов старушек и дедов издохнет, пока мы - с нашими коррупцией и местническими настроениями) достигнем искомого...
Правда и то, что профсоюзы, рабочие партии и вообще "третий сектор" многого добились в ситуации НТР и "социального партнерства"...
Это очевидный факт, который ПРИКРЫВАЕТ, но не может скрыть полностью СУТИ и ПРИРОДЫ концепций "социального государства". Мы эту концепцию взяли, но у нас экономический коллапс и поэтому суть "социального государства" у нас наиболее очевидна..
А она в том, что (в отличии от утопий социализма, стремившихся реализовать идеалы равенства, в том числе и экономического - как это получилось, это другая опера, счас не об этом) провозглашает НЕРАВЕНСТВО и КОНКУРЕНЦИЮ - важнейшими двигателями экономики и социально жизни (капиталистического общества).
И задача "социального государства (только и возможного в условиях энергичной конкуренции экономических субъектов) состоит в том, что бы ВОВСЕ не бороться против в неравенства, уничтожая, в пределе его, но именно это неравенство и стимулировать, а в своей социальной политике оказывать ту или иную социальную поддержку тем (маргинальным) слоям общества, которые не могут выжить самостоятельно, либо готовы взорвать политическую жизнь и устроить бунт.
Такова суть социальной политики "социального государства": оно вовсе не призвано ВСЕХ лечить, кормить, обучать, развивая тем самым паразитизм и приучая народ к нахлебничеству.. Оно только оказывает адресную помощь тем, кто готов идти на баррикады - не более.. Заставляя других или пахать в поте лица, или вымирать... Такими жестокими методами этот тип государственности в общем то формирует новую нацию - работящую, энергичную, лишенную привычек паразитизма...
И в странах развитой экономики и классового партнерства надо признать определённого успеха такая нация многого достигла...Другое дело, чтобы к такому обществу прийти, надо изжить в себе многое, что досталось нам от патримонального общества, избавиться от нахлебничества, научиться работать, защищать свои права, и для многих это означает для многих традиционных обществ - кроме создания массового экономически активного субъекта - вымирание "клиентулы" как составного элемента такого общества, отказ от массовых форм социальной защиты населения.
Вот у нас это и происходит: когда дело к выборам, то в ход демагогически пускаются лозунги "социалистической ориентации" -о социальной защите, помощи семьям, пенсионерам и все такое.. А как выборы кончаются, то сразу принимаются законы, которые отнимают у нас последние льготы, лишают льгот матерей и беременных, производят "оптимизацию " образования и здравоохранения, которые приводят сами видим к чему... А глупый народ удивляется: Путин, поди, не знает, что творят эти министры.. А министры делают то, "что нада", строят социальное государство...
Другое дело, что в в России (с нашей ментальностью коллективизма, равенства и непотизма) скоко миллионов старушек и дедов издохнет, пока мы - с нашими коррупцией и местническими настроениями) достигнем искомого...
