Варвары всегда будут уничтожать цивилизацию (точка зрения)

[al391]

Оригинал взят у alexzavodyuk в Варвары всегда будут уничтожать цивилизацию

Варвар попадая в цивилизацию, скорее всего, будет пытаться ее разрушить, подсознательно защищаясь от цивилизации, которая находится на более высоком уровне развития, чем он.

Только небольшой процент варваров может отказаться от своей сущности и принять законы и образ жизни более развитой цивилизации.

Это хорошо видно на примере России. Там хорошо научились пользоваться благами цивилизации и в тоже время постоянно предпринимают попытки эту цивилизацию уничтожить.

Один из самых ярких примеров Кобзон. Он ненавидит Запад, но едет туда лечиться. Казалось бы, странная логика. Но если вспомнить о том, что у человека есть сознательное и бессознательное, то ничего странного в таком поведении нет.

Для того, чтобы стать частью цивилизации – нужно пройти очень серьезную трансформацию личности. В противном случае цивилизация просто разрушает варвара. И варвар пытается найти спасение в разрушении этой цивилизации. Подавляющее большинство варваров, попадая в цивилизацию не пытаются стать цивилизованными, они пытаются подвести цивилизацию под свой варварский уровень. Так получается Россия и нецензурные надписи в лифтах.

Когда человек не способен принять то, что дает ему жизнь – это начинает его разрушать. Общество тоже самое. Россия за последние 15 лет получила огромные деньги, которыми просто не может распорядиться. Не хватает ума. Потому делают ракеты, проводят Олимпиады, чемпионаты и покупают футболистов по 100 миллионов долларов. Это типичное поведение люмпена.

В этом плане очень интересна европейская и американская статистика людей, которые выиграли в лотереи крупные суммы денег. Большинство из них просто не смогли справиться со свалившимся на них богатством и закончили жизнь трагически.

Россия такой же игрок в лотерею. Она получила огромные деньги за нефть и газ и эти деньги погубили ее. Народ просто сошел с ума. Так получился «русский мир».

Когда люди не имеют правильного мировоззрения и личностного фундамента к тому, что они получают от жизни и не умеют этим воспользоваться, тогда полученное пользуется ими и разрушает этих людей.

Чтобы получить больше, чем человек имеет, ему сначала нужно поменять свое мировоззрение, отношение и восприятие мира. Если этого не сделать, то полученные блага, пусть даже и позитивные, его начинают разрушать.

Россия не выдержала экзамен на цивилизованность и впала в маразм. Большие деньги просто разрушили российское общество. Народ буквально обезумел и правительство тоже. Именно большие деньги разрушили Россию, а не Майдан и не американцы.

специально для glavpost.com

Comments

[marivana53.livejournal.com]

приходится согласиться

[al391.livejournal.com]

:-)))))))))))))))))))))
да уж...

[qvb.livejournal.com]

+1

Во всей этой истории есть еще один очень интересный момент. Я хорошо помню как в 90х (и еще в начале 2000х) была такая расхожая сентенция - что мол демократия возможна только в достаточно богатом обществе, чтобы мол был средний класс. И что как только россия достаточно разбогатеет, так демократия стабилизируется.

Ну так был проведен такой наглядный эксперимент - у россии появилось достаточно денег чтобы без всяких усилий оплатить и создать средний класс - без необходимости как на западе создавать промышленность и т.п. Результат получился вполне предсказуемым - никакой демократии не получилось, скорее даже наоборот - появление "россиянского среднего класса" убило те зачатки демократии которые еще были в 90е.

...
И что еще более интересно - это был уже второй подобный эксперимент за последнее время. Ведь в конце 80х была распространенной такая точка зрения что мол как только избавимся от коммунистов - то сразу станет как на западе.

Ну вот в конце 80х/начале 90х был проведен и такой эксперимент - коммунисты как-то очень внезапно исчезли, если не считать полоумных бабулек-ветеранов НКВД. А так по стране все коммунисты мгновенно просто растворились. Но западной жизни почему-то не получилось.
Правда сразу после этого начали говорить что мол все дело в бедности, а вот как подростет благосостояние то будет лепота (и далее смотри выше).

[utengin.livejournal.com]

Так деньги не были заработаны трудом. Это не средний класс. Разве что средний класс паразитов. :D

[qvb.livejournal.com]

Это интересный вопрос. Средний класс по определению является "средним" - не богатым, но и не бедным. Как именно получены эти деньги - отдельный вопрос, но то что в россии недавнего времени средний класс (и достаточно небедный) был - факт.

ИМХО наличие "среднего класса" и т.п. - это вторично, и на суть дела влияет мало. Первопричина - в системе общепринятых норм и правил жизни народа, то что иногда называют эгрегором.

В россии общепринятая система жизни - иерархия и жесткое насилие вышестоящих над нижестоящими. Принятая система жизни - штука очень стабильная, в россии эта схема существует еще со времен орды, и благополучно пережила и царей, и коммунистов, и попытки построения демократии 90х, и теперь цветет при путине.

На западе система жизни основана на труде и свободе, и это принципиальная разница. Все остальное - следствия.

[utengin.livejournal.com]

Может вы и правы. Наверное, моё личное отношение к термину подразумевает работу и защиту своих интересов через законность.

Средний класс состоящий из чиновников, прочих государевых людей и лиц к ним приближенным для меня лично средним классом не выглядит. Он встроен в государственную иерархию и жёстко зависим от неё. У него по определению нет нужды в защите своих интересов при помощи закона, ибо их закон — власти предержащие.
Повторюсь, я лично не могу считать этот паразитический нарост средним классом. Мои взгляды в этом близки к взглядам Гидденса, который считает, что средний класс составляют средние собственники и высококвалифицированные специалисты. Впрочем, Гидденс изучал британский средний класс... наверное российские реалии иные.

[qvb.livejournal.com]

Если использовать такое более узкое определение среднего класса (как независимых средних собственников и высококвалифицированных специалистов) - то Вы правы. Я просто стараюсь смотреть на это с более общих позиций.

Для того чтобы в россии возник средний класс в определении Гидденса, нужно чтобы сама система жизни народа изменилась. А этого достичь очень тяжело, народ меняется крайне медленно.
В принципе чтобы изменился эгрегор народа надо или жить под оккупационной администрацией (которая будет палкой вбивать новую систему жизни) 2-3 поколения, или надо заменить вообще всю элиту народа - что во многом равнозначно уничтожению народа.

[utengin.livejournal.com]

Или потерпеть поражение, делающее прежнюю жизнь невозможной?

[qvb.livejournal.com]

Поражение поможет только если приведет к оккупационной администрации которая вправит народу мозги, как это было в свое время сделано в Германии и Японии.
Иначе просто воспроизведется старая модель, да еще и помноженная на уязвленную гордость (как собственно и получилось в россии после холодной войны).

[utengin.livejournal.com]

И в Германии после Первой Мировой?

[qvb.livejournal.com]

Да, именно так.

[utengin.livejournal.com]

Как в старом совковом анекдоте.

Для решения проблемы у нас есть два варианта: реалистичный и фантастический.
Реалистичный — прилетят инопланетяне и все сделают.
Фантастический — мы все сделаем сами.

Но ведь другие народы смогли вырваться из той же самой ловушки. Наверное, два пути не единственные, есть альтернативы.

[al391.livejournal.com]

Э-хе-хе...

Вот ведь приходится на что надеяться...
Бедная Россия....

[utengin.livejournal.com]

Что думаете по поводу этой статьи: http://www.novayagazeta.ru/comments/71352.html ?

[qvb.livejournal.com]

Не читал, так что мнения не имею.