al391

Оригинал взят у artyom_ferrier в Заканчивая разговор о Каспийском Ракетном Ударе

Когда я выразил сомнение в реальности столь распиаренного удара крылатыми ракетами с Каспия по объектам ИГ, сразу же после анонса этого события, мне стали отписываться всякие «поцреотические» люди в том духе, что «вот же станет Путин отчитываться перед всяким в сведениях, представляющих военную тайну».

Но на что претендует МО РФ сейчас, с этим каспийским запуском крылатых ракет: «Спустя 25 лет после первого эффективного применения Томагавков с тогдашними пещерными цифровыми технологиями, когда они всё же смогли преодолеть и вывести из строя ПВО страны, считавшейся могущественной и современной в военном отношении, мы демонстрируем вам, что наконец-то сумели создать не худшие крылатые ракеты, чем были у амеров тогда, и мы это демонстрируем вам на примере отмороженных дикарей, у которых нет никакого ПВО, нуждающегося в демонтаже, но мы, типа, очень красиво поражаем их бункеры».

Да когда у противника нет ПВО, нет радаров, нет средств борьбы с воздушными целями — поразить его можно чем угодно. Любая чушка, запускаемая по баллистической траектории — сойдёт. А ещё лучше сойдёт — корректируемая авиабомба, когда небо над «рабочей областью» заведомо чисто. Так — наиболее «дёшево и сердито».

Использовать для этого дорогущие крылатые ракеты, способные идти впритык над землёй, по заданному маршруту, огибая холмики?

Ну ладно, допустим, цель — показать, что вот, мы круты, мы наконец создали такие ракеты, какие были у амеров четверть века назад (и какие есть у европейцев с начала нулевых, их проект SCALP, и какие запросто могут создать Япония и Южная Корея, и много кто ещё мог бы их создать, но не знает, зачем бы, сообразно своей военной доктрине). Что вот есть у нас оружие дальнобойное, скрытное, и при этом — поражающее.

Что в этом случае должна показывать пропаганда? Запуск этих ракет с корабликов Каспийской флотилии?

О, да, это феерично. Пршш! Вуу! И лохи в восторге: «Вау, какой фейерверк!»

Ну да, фейерверк. Это стандартный метод вертикального запуска крылатых ракет (или претендующих на роль таковых, как в российском случае). Вот это всё шипение и пердение — это стартовый твердотопливный двигатель, «бустер», который быстро выгорает, вознося ракету, после чего она ложится на курс и включает маршевый движок. Который может быть чисто реактивным (что даёт высокую скорость, но малую дальность), а может быть турбореактивным, что позволяет более экономно расходовать топливо, но скорость в этом случае держится дозвуковая.

Нахрена, спрашивается, светить старт ракет, которые полагаются новейшими и секретными? Вот реально, нахрена? Чтобы показать, что он у них традиционный, с этим фейерверком, демаскирующим стартовую платформу для всех спутников?

Ведь на самом деле одно из современных направлений борьбы за эффективность ракет — это борьба за скрытность старта. Там много есть вариантов, много есть перспективных наработок, но смысл один: чтобы ракета, если светится, то начинала светиться уже тогда, когда стартовая платформа отошла достаточно далеко. Для этого используется электромагнитный первичный запуск по рельсовым направляющим, пневматический, комбинированные есть варианты (как у нашей системы «Суррикен», которая, конечно, не того класса, она по поражающим возможностям боевой части ближе к птурам, но вот её фишка в том, что ракеты запускаются незаметно, потом даже планируют какое-то время, аки белка-летяга, а за это время платформа отъезжает достаточно далеко, чтобы её невозможно было идентифицировать).

Ну и вот, если уж говорить о «Суррикене» (а я о нём говорю в своём блоге, поскольку он используется больше десяти лет, и сейчас ни для амеров, ни для РФ не секрет его принципиальные возможности) — то мы, договариваясь с потенциальными заказчиками о наших услугах, показывали РЕЗУЛЬТАТЫ действия этой системы. Вроде, там, десятка танков, поражённых так, что никто понять не успевал, откуда на них это обрушилось. А вопросы о специфике пуска — естественно, не раскрывались. «Тебе зачем это? Тебе шашечки или ехать?»

Здесь, в этом случае с Каспийским Ударом — всё наоборот. Видео с пуском — в полный рост. С полной возможностью довольно близко рассмотреть эти «сверхсекретные» ракеты на старте. Хотя казалось бы, зачем? Ну вот были пущены ракеты откуда-то оттуда — и были. Зачем разглашать место их базирования, зачем показывать, как именно они запускаются? А вдруг там скрытый пуск, а не такой вот фейерверк?

Но по результатам — полный, абсолютный ноль.

Хотя, казалось бы, если ты реально поразил цели ИГИЛ крылатыми ракетами — так нужно и показывать видосы, как именно ты их поразил. Ну, что именно крылатыми ракетами, что они у тебя такие крутые, если ты это хочешь сказать.

Ну и можно там было дать выговориться скептикам вроде меня, которые почему-то не верят, что изъятие буквы «Э» (экспортная) из индекса ракеты 3М-14 — сразу добавляет ей впятеро-всемеро бОльшую дальность (то есть, это одна и та же ракета, с тем же турбореактивным движителем, так же сконфигурированная — но вот внезапно дальность увеличивается в пять раз как минимум).

Дать выговориться, дать возможность плотно усесться в лужу — а потом жахнуть видосами, где бы эти ракеты ебашили по намеченным объектам. Ну какая в этом военная тайна могла бы быть? Что эти объекты были разведаны — было военной тайной, пока их не накрыли. Сам по себе паттерн поражения этих объектов ракетой? Да там не может быть ничего такого, что бы нужно было скрывать. Тем более — когда тепловизионная съёмка сверху, вот вы видите, как подошла наша ракета, и как она ёбнула (а конкретную работу её б/ч, её устройство – реконструировать по такому видео невозможно).

Тем не менее, вот по работе российской авиации в Сирии — МО РФ выдаёт довольно подробные видео, как там бомбы залетают и поражают. А по этим ракетам...

Я специально отсмотрел большой сюжет в воскресном выпуске «Время». И будете смеяться, на фоне всей помпы вокруг этого удара как такового, там всего ДВАДЦАТЬ СЕКУНД (от 04:00 начиная), посвящённых его результату в освещении майора из пресслужбы МО РФ. Где он показывает тепловизионную съёмку, и, мол, вот здесь мы видим прохождение крылатой ракеты (весьма возможно, предоставляю другим право озадачиваться, так ли это), которая прошла и ушла куда-то, а вот здесь же в кадре мы видим поражение склада боеприпасов авиабомбой.

То есть, единственное, что можно извлечь из его комментария — что в момент нанесения ракетного удара в том же районе работала авиация. Ну, мило. Вместо того, чтобы авиацию использовать лишь для фиксации результатов удара крылатыми ракетами. А вот их, результатов, не представленно от слова «совсем». И это как чистое издевательство выглядит, уверение журналистов, мол, нам всё показали и как на духу выложили. Потому что реально вообще нихрена не показали.

Именно поэтому я и считаю, что вся эта история с якобы ударом якобы крылатыми ракетами с Каспия по Сирии — одно большое фуфло, представляющее собой попытку показать, что у России якобы есть ракеты, сравнимые с Томагавками образца 91-го года, но в действительности не показывающее этого.

Да, я знаю, есть видео, отснятые курдами, где пролетает над ними что-то похожее на крылатую ракету. Но оно как-то высоковато летит, на самом-то деле. Метров 200. А уж на такой высоте провести ракеты в заданную точку — это говно вопрос и в шестидесятые был. Особенно, когда никакого сопротивления она не встречает. Фишка Томагавка, с его сверхмалой высотностью — чтобы избежать сопротивления вражеской ПВО, которая весьма серьёзна. А где ПВО нет — можно и на дельтоплане куда-то долететь и там бомбочки с конфетти разбрасывать, уверяя, что ты новые стратегические горизонты открыл.

Один же приятель по этому поводу сказал давеча: «Тём, ну чего ты паришься? Будто совсем не понимаешь школы советского фуфломётства, доведённой сейчас до полнейшего и совершеннейшего абсурда? Ну переоборудовали они часть своих «калибров», несколько штук, так, чтобы там вообще не было боевой части, а всё топливом залить. Так и долетели куда-то там, чтобы засветиться, типа, мы — крылатые ракеты. Никакого поражения не нанесли, естественно. Это авиацией имитировалось, поражение, но неубедительно. Никто не клюнул».

Похоже на то, если честно.

Что было бы разумным со стороны России в этом пафосном уверении «у нас наконец-то появились крылатые ракеты, сравнимые с Томагавком тридцатилетней давности» - так это привлечение внимания иностранной разведки к таким засвеченным объектам, как Каспийская флотилия и «Калибр». Тут можно ожидать попыток выхода на контакт, для каковой цели — установить тотальный негласный просмотр и-мейла и телефонии всех офицеров и сотрудников в таком ограниченном контингенте (кто им какие интересные предложения будет делать).

Это — нормальная была бы игра разведки и контрразведки.

И я знаю, что разведчики-контрразведчики разных «фирм» - это, возможно, единственные люди, которые сохранили здравость ума в том психозе, какой сейчас из себя представляет политическое поле в России.

Но разведчики-контрразведчики — это и в других странах самые здравые люди.

Поэтому, действительно, есть в Штатах умники (из политиков), которые покрикивают: «А почему наша разведка проспала аннексию Крыма? А почему наша разведка проспала размещение и старт с Каспия крылатых ракет?»

Это они делают — ради пиара. Там есть свои Жириновские, свои Ляшко.

Реально же — ну никто никогда не знает, что именно докладывала разведка (до снятия грифов, во всяком случае).

И разведка — существует не для того, чтобы всякое знание, полученное ею, тотчас становилось заголовком в передовицах газет. Этак — очень легко растерять всю свою агентуру, все свои каналы, когда противник тотчас получает зримый ему отклик на заброшенную инфу и, значит, может «прозванивать» свою систему со стопроцентным результатом (ну вот как в «Адьютанте его превосходительства», где деникинский полковник Щукин показал разным подозреваемым офицерам разные адреса своих будто бы пособников в тылу Красных, и по их арестам хотел высветить предателя, но ЧК его раскусила и переиграла; ну и это, конечно, самый элементарный вариант, сейчас это делается куда деликатней).

На самом деле, главный принцип работы как разведки, так и контрразведки — это: «Подумай сто раз, прежде чем козырять тем своим тайным знанием, которого ты не должен был бы иметь, или мог получить через подконтрольные противнику каналы. Сказав, что знаешь — больше знать не будешь. Поэтому — храни молчание, храни покерфейс, покуда это возможно».

И серьёзно, вот допустим, знала американская разведка, что на лоханки Каспийской флотилии грузятся ракеты, примерно соответствующие Томагавку. И допустим, что отслеживался их маршрут от пуска до конечных точек в Сирии (или — отследила, что это фейк, что часть ракет были учебные, которые там же плюхнулись в Каспийское море, а часть - «рекордсмены дальности», идущие метрах в двухстах над землёй без боевой части).

Что может сделать с таким знанием разведка и военное ведомство и политическое руководство США?

А зачем вообще что-то с ним делать? Да так, принять к сведению.

И что они могли бы сделать с этими ракетами, если обнаружили их, если вели их по тепловизионным изображениям со спутников в реальном времени? Выслать самолёты и сбить? А зачем? Они, кажется, ИГИЛ поражают? Ну вот пусть и поражают. Да хотя бы пугают.

И в данном случае разведка и правительство действительно не должны рассказывать, что они знали, а что нет. Ну, национальные-то интересы не пострадали, в любом случае?

А вот Путин — он должен рассказывать, в общих чертах, какими средствами он мочит ИГИЛ (и доказывать, что именно ИГИЛ, и что именно мочит, а не цирк устраивает).

Вместо этого — они устраивают этот спектакль с Каспийским Монстрозным Ударом. Чьей результативности — нет никаких подтверждений.