Да, смешно, и через три тысячи лет ныне все поголовно не способны понять: "Когда точно выяснено, что истинно есть нравственность, все остальное становится ясным" (Конфуций). Кроме меня, естественно.
Если сравнивают поведение и жизнь человека с "поведением" космоса (и не только астрологи, но и современные физики: "антропный принцип"), то уж с поведением животных поведение человека сам Бог велел сравнивать (и те и те твари животные и в Библии не раз проводятся сравнения и параллели между человеком и животным), есть даже целая наука - этология.
И уже есть классики этой науки, общепризнанные...Например, Конрад Лоренц...
так что ваше замечание мимо...
Другое дело, что человек по природе -животное, а по своей социальной сути -существо разумное.. Потому это и налагает определенные границы на эти сравнения...
Кроме природного, социального есть еще культурный аспект. Если животное испытывает голод, оно ни кому не отдаст свою еду, даже своему потомству. А человек может это сделать, поэтому ни о какой нравственности у животных не может быть и речи. Есть некоторое сходство поведения и не более. А Конрада Лоренца я одну книжку читал, "Агрессия" называется.
no subject
Кроме меня, естественно.
no subject
no subject
но и современные физики: "антропный принцип"), то уж с поведением животных поведение человека сам Бог велел сравнивать (и те и те твари животные и в Библии не раз проводятся сравнения и параллели между человеком и животным), есть даже целая наука - этология.
И уже есть классики этой науки, общепризнанные...Например, Конрад Лоренц...
так что ваше замечание мимо...
Другое дело, что человек по природе -животное, а по своей социальной сути -существо разумное..
Потому это и налагает определенные границы на эти сравнения...
Но все ж, без этого не обойтись...
no subject
no subject
так как Бог здесь вспоминался чиста номинально, а речь то идёт совсем о другом....... хе-хе..
no subject
А Конрада Лоренца я одну книжку читал, "Агрессия" называется.